前段時(shí)間，北京市民趙雅接完孩子回到家里樓道時(shí)，舍棄乘電梯，而選擇爬樓。她坦言，并不是為了鍛煉身體，而是為了躲避電梯廣告。（9月10日《法制日?qǐng)?bào)》）

　　商品房小區(qū)的電梯是一個(gè)公共空間，乘坐電梯的人具有很強(qiáng)的異質(zhì)性和流動(dòng)性；明明有電梯可用，這位家長(zhǎng)卻選擇和孩子爬樓，表面上看是一種非理性選擇，實(shí)際上卻隱伏著無(wú)奈與艱辛。為了躲避無(wú)孔不入的電梯廣告，這位家長(zhǎng)寧可多承受一些身體上的痛苦，也不愿意電梯給孩子的精神世界帶來(lái)傷害。

　　“野蠻生長(zhǎng)”的電梯廣告，可能會(huì)給未成年人精神世界的發(fā)育和建設(shè)帶來(lái)負(fù)面影響。良莠不齊的商業(yè)廣告，為了爭(zhēng)奪注意力總是無(wú)所不用其極；許多電梯廣告不僅做到了“廣而告之”，還想通過(guò)訴諸文化資源、社會(huì)價(jià)值觀和大眾情感的角度來(lái)吸引和贏得消費(fèi)者，做到“說(shuō)服”和“認(rèn)同”，從而刺激老百姓的消費(fèi)欲望。

　　伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，電梯廣告的利益空間被不斷發(fā)掘出來(lái)。泥沙俱下的電梯廣告，不能淪為社會(huì)治理的邊緣地帶和空白地帶。在一個(gè)區(qū)分性的認(rèn)識(shí)里，小區(qū)電梯廣告的監(jiān)管與審批需要更加嚴(yán)苛；小區(qū)作為居民的生活空間，電梯廣告和居民朝夕相伴，會(huì)對(duì)居民形成普遍的、強(qiáng)烈的、持久的影響；一旦廣告的內(nèi)容背離了公序良俗，難免會(huì)對(duì)小區(qū)居民特別是未成年人造成不利影響。

　　在一個(gè)盛行“以貌取人”的時(shí)代里，不少人對(duì)整容趨之若鶩；熱衷于印象管理的人們，為了在他人面前塑造一個(gè)光鮮、體面的“鏡中我”，為了提升自己的顏值從而在社交、婚戀、就業(yè)等場(chǎng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)，不惜通過(guò)身體消費(fèi)的方式來(lái)讓自己變得更加好看。整容也好，紋身也罷，身體消費(fèi)并沒(méi)有原罪，卻必須給未成年人戴上“緊箍咒”。

　　電梯廣告作為一個(gè)公共空間，需要多一些保護(hù)未成年人的“兒童視角”。對(duì)于社會(huì)化不夠充分的孩子們來(lái)說(shuō)，面對(duì)廣告的誘惑，他們難免會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)沖動(dòng)；缺乏規(guī)則和邊界意識(shí)的“想整容就整容”，不僅會(huì)給孩子們帶來(lái)身體上的痛苦與風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)帶來(lái)精神上的迷失與錯(cuò)亂——急于利益變現(xiàn)、熱衷投機(jī)取巧，“整容熱”的背后，也投射著不良社會(huì)心態(tài)的影子。

　　“爬樓躲避電梯廣告”猶如一面鏡子，提醒我們要加強(qiáng)對(duì)電梯廣告的監(jiān)管，不能任其自彈自唱，讓欲望號(hào)街車(chē)及時(shí)地停在該停的地方。整容廣告也好，避孕套廣告也罷，電梯框架廣告固然能夠讓一些利益相關(guān)者立竿見(jiàn)影地進(jìn)行利益變現(xiàn)，卻給未成年人的精神世界造成了污染。寧可少賺一些錢(qián)，也要對(duì)電梯廣告進(jìn)行一些“過(guò)濾”；這樣的價(jià)值堅(jiān)守，有助于給未成年人塑造一個(gè)健康、文明的成長(zhǎng)環(huán)境。